Voorzitter,

In Hardinxveld-Giessendam staan we aan het begin van belangrijke en veelbelovende ontwikkelingen. Zojuist hebben we gedebatteerd over het toekomstig te ontwikkelen gebied ’t Oog, en over de centrumvisie. Twee onderwerpen die aangeven dat onze gemeente hoge ambities heeft voor de lange termijn.

Maar het onderwerp dat we nu behandelen het keuzedocument sportvoorzieningen vraagt nú om onze aandacht. Dit is geen onderwerp dat we vooruit kunnen schuiven. De staat van onze sportaccommodaties, de knelpunten waar verenigingen mee kampen, en de keuzes die voorliggen vragen van ons als raad en als fractie om nu een gedegen besluit te nemen. Daarom voeren we hierover vandaag het debat.

Dan allereerst het zwembad. Zwembad de Duikelaar is toe aan renovatie en verduurzaming. Hier hebben we in de prioriteringsopdracht dan ook gevraagd om daarnaar onderzoek te doen. Inmiddels is aan deze onderzoeken toegevoegd een gezamenlijk zwembad met Sliedrecht. En deze optie behandelen we vanavond. In onze ogen biedt een gezamenlijk zwembad kansen. Een gezamenlijk zwembad betekent namelijk dat we aanzienlijk meer kwaliteit en faciliteiten kunnen bieden. Namelijk een binnenbad met acht banen, een doelgroepenbad, tribunes, verenigingsruimte, en een horecagelegenheid. Naast een binnenbad bied een gezamenlijk zwembad ook de mogelijk tot een buitenbad met glijbaan een ligweide, speeltoestellen en een peuterbad. Hiermee wordt het zwembad niet alleen een plek om te zwemmen, maar ook een sociale ontmoetingsplek voor gezinnen, verenigingen en jongeren.

Het bezoekerspotentieel is groter: met een gezamenlijke bevolking van ongeveer 50.000 inwoners wordt uitgegaan van 175.000 tot 200.000 bezoeken per jaar. Dat maakt de exploitatie realistisch én toekomstbestendig. De financiële voordelen zijn bovendien aanzienlijk. Waar De Duikelaar de gemeente nu jaarlijks € 860.000 kost – en wanneer we zouden kiezen voor verduurzaming nog altijd ruim € 560.000 – liggen de geraamde kosten van een gezamenlijk zwembad op € 539.000. Bij een gelijke verdeling betekent dat een bijdrage van zo’n € 270.000 voor onze gemeente. Daarmee zouden we fors besparen, terwijl we een veel betere voorziening bieden. Bovendien stijgt de bezettingsgraad van 66% naar 83% en wordt het zwembad volledig gasloos opgeleverd een grote stap vooruit in duurzaamheid. De huidige Duikelaar verbruikt nu namelijk nog 2m³ gas per bezoeker en dat moet aanzienlijk naar beneden, voor het milieu en vanuit financieel oogpunt van de gemeente.

Toch zijn er ook aandachtspunten.  De locatiekosten zoals grondverwerving, ontsluiting en bouwrijp maken zijn nog niet in beeld en hebben invloed op de jaarlijkse exploitatie lasten. Een ander aandachtspunt is de verkeersveiligheid rondom de toekomstige locatie. Deze maakt terecht deel uit van het onderzoek. Voor de ChristenUnie is verkeersveiligheid een randvoorwaarde voor locatiekeuze. En daarin staan wij niet alleen. Afgelopen dinsdag is door de voorzitter van DWF in de raad van Sliedrecht dit ook als aandachtspunt meegegeven. Het is belangrijk dat jong en oud veilig naar het zwembad kunnen komen.

Als laatste vragen wij aandacht voor de samenwerking met Sliedrecht. Voor ons is het belangrijk dat we gezamenlijk duidelijke afspraken maken over verdeling van kosten en zeggenschap. Daarom kijken we ook uit naar het raadsbesluit in Sliedrecht op 1 juli.

Naast het zwembad vraagt ook sporthal De Wielewaal onze aandacht. Uit het behoefteonderzoek blijkt dat meerdere verenigingen waaronder Rivertrotters, OKK’70 en Vriendenschaar kampen met een tekort van 32,5 uur per week aan zaalcapaciteit. De uitbreiding met een vierde zaaldeel is dan ook geen luxe, maar pure noodzaak. Niet alleen vanwege sporttechnische eisen, maar ook vanwege de maatschappelijke functie van de sporthal. Wij zien sport als een belangrijk middel om mensen bij elkaar te brengen. Sportverenigingen nemen een belangrijke plaats in in onze gemeenschap.

Tegelijkertijd constateren we dat het voorstel in een tweetal punten niet voorziet. Een eerste punt is dat we aandacht missen voor de gevolgen van het ruimtegebrek op korte termijn én tijdens de bouwfase. Sportverenigingen geven nu al aan dat ze structureel tekortkomen in trainings- en wedstrijduren. De uitbreiding met een vierde zaaldeel biedt pas op langere termijn verlichting. Daarom is het noodzakelijk om nu al onderzoek te doen naar tijdelijke oplossingen: wat zijn de mogelijkheden, en wat zijn de kosten van tijdelijke huisvesting? Dit geldt niet alleen voor de periode tijdens de verbouwing, maar juist ook op dit moment de druk op de bestaande zaalcapaciteit is nu al onverminderd hoog.

Ten tweede missen we een uitbreiding van de horecavoorzieningen binnen De Wielewaal. In een gemeente waar het horeca-aanbod beperkt is, kan juist de sporthal uitgroeien tot een sociale ontmoetingsplek. Een sportkantine of kleinschalige horecagelegenheid biedt ruimte voor ouders, sporters en jongeren om elkaar te ontmoeten, dit versterkt de gemeenschap en maakt van de sporthal méér dan alleen een functionele sportlocatie.

Voorzitter, over de financiën rond De Wielewaal wil ik duidelijk zijn: de raad moet vroegtijdig in positie worden gebracht. In het voorstel ontbreekt een indicatie van de onderzoekskosten. Als raad willen wij niet telkens via technische vragen hoeven achterhalen wat de financiële gevolgen zijn. Een eenvoudige onderbouwing vooraf – hoeveel onderzoekskosten worden voorzien en welk deel van het budget resteert – had volstaan. Laat het helder zijn we als fractie tijdig over de juiste informatie beschikken.

Tot slot voorzitter, onze fractie staat positief tegenover het voorstel van een gezamenlijk zwembad en de uitbreiding van sporthal de Wielewaal. Met dit voorstel wordt namelijk geïnvesteerd in sport, gezondheid, ontmoeting en reactie. En zetten we een goede stap richting gezonde, sociale en toekomstgerichte sportvoorzieningen in onze gemeente.

Peter de Roover